jjzjj

LeetCode每日一题——902. 最大为 N 的数字组合

全部标签

ruby - 为什么 Ruby 的 splat 在组合数组时比使用 + 组合数组慢?

我大胆猜测将一个数组拼成另一个数组比将两个数组加在一起更快,但经过快速基准测试后我发现我错了。我假设解释器只会将splat转换为数组文字,而不必每次都对其调用+方法。那么,为什么+比splat更快?我使用了这个基准代码:deftest(trials=1000)head=[1,2,3]tail=100.times.to_at=Time.now.to_ftrials.timesdo|i|a=[head,*tail]endputs"splatdonein#{Time.now.to_f-t}"t=Time.now.to_ftrials.timesdo|i|a=head+tailendputs"

ruby - 使用 S/MIME 在 Ruby 中对电子邮件进行数字签名

Ruby中是否有一种方法可以使用S/MIME对电子邮件消息进行数字签名?我们的团队使用PKI,我们的用户习惯于期待重要消息的数字签名。我知道我可以调用openssl命令行工具:opensslsmime-sign-signer$CERT_FILE-passinpass:$CERT_PASS-in$UNSIGNED_MAIL-out$SIGNED_MAIL-certfile$CERT_CA_FILE-from'your'-to'recipients'-subject'TheSubject'但我希望利用Ruby解决方案。 最佳答案 我最终

ruby-on-rails - 如何使 Rails 3 JSON 解析双引号字符串和单个数字

背景关于json.org网站,字符串定义为"char+",其中char+是一个或多个char。char是除"或\之外的任何unicode字符。控制字符的子集是允许的,只需将它们转义即可:“foo”“2”“\\”在Javascript中,如果要解析一个字符串,需要将其括起来:"\"foo\""或'"foo"',但不是"'foo'"在Rails3中,JSONgem默认运行C或纯Ruby代码。根据接受的答案,gem解析JSON文档而不是元素。文档是键、值(对象/哈希)或值(数组)形式的集合。问题字符串假设我们要解析字符串foo,我们需要将其括为"\"foo\""或'"foo"'JSON.pa

ruby - 如何在 Ruby 中创建数字列表并将其反向附加到它

给定一个最小整数和最大整数,我想创建一个数组,它从最小值到最大值以二为单位计数,然后倒退(再次以二为单位,重复最大数)。例如,如果最小数是1,最大数是9,我想要[1,3,5,7,9,9,7,5,3,1].我试图尽可能简洁,这就是我使用单行代码的原因。在Python中,我会这样做:range(1,10,2)+range(9,0,-2)在我刚刚开始学习的Ruby中,到目前为止我所想到的是:(1..9).inject([]){|r,num|num%2==1?r这行得通,但我知道必须有更好的方法。这是什么? 最佳答案 (1..9).step

ruby - 一些简单的 Ruby 问题——迭代器、 block 和符号

我的背景是PHP和C#,但我真的很想学习RoR。为此,我开始阅读官方文档。我对一些代码示例有一些疑问。第一个是迭代器:classArraydefinject(n)each{|value|n=yield(n,value)}nenddefsuminject(0){|n,value|n+value}enddefproductinject(1){|n,value|n*value}endend我理解yield的意思是“在这里执行关联的block”。令我震惊的是|value|n=each的一部分。其他block对我来说更有意义,因为它们似乎模仿C#风格的lambda:publicintsum(in

ruby - Ruby 的排序方法如何与组合比较(宇宙飞船)运算符一起工作?

这里是初级程序员,只是想了解Ruby背后的过程sort使用飞船操作符时的方法.希望有人能帮忙。在以下内容中:array=[1,2,3]array.sort{|a,b|ab}...我明白sort一次比较一对数字,然后返回-1如果a属于b之前,0如果它们相等,或者1如果a应该遵循b.但是在降序排序的情况下,像这样:array.sort{|a,b|ba}...到底发生了什么?是否sort还是比较ab然后翻转结果?或者它是在解释return的-1,0和1具有相反的行为?换句话说,为什么要像这样将变量放在block中:array.sort{|b,a|ba}...结果与第一个示例中的排序模式相同?

ruby - 为什么 Gemfile 语义版本控制运算符 (~>) 会产生与一个数字不一致的结果?

gemspec语义版本控制运算符~>(又名twiddle-wakka,又名pessimistic运算符)允许限制gem版本但允许进行一些升级。我经常看到它可以读作:"~>3.1"=>"Anyversion3.x,butatleast3.1""~>3.1.1"=>"Anyversion3.1.x,butatleast3.1.1"但是有了一个数字,这条规则就失效了:"~>3"=>"Anyversionx,butatleast3"*NOTTRUE!*"~>3"=>"Anyversion3.x"*True.Butwhy?*如果我想要“任何版本3.x”,我可以只使用“~>3.0”,这是一致的。就

ruby-on-rails - 如何针对组合字段的唯一性对这种复杂的验证进行建模

link有两个组件:componenta_id和componentb_id。为此,在Link模型文件中我有:belongs_to:componenta,class_name:"Component"belongs_to:componentb,class_name:"Component"validates:componenta_id,presence:truevalidates:componentb_id,presence:truevalidates:componenta_id,uniqueness:{scope::componentb_id}validates:componentb_id

ruby-on-rails - RSpec:无法加载此类文件——teamcity/spec/runner/formatter/teamcity/formatter (LoadError)

这个解决方案对我不起作用:RunningaspecinRubyMineresultsin"cannotloadsuchfile--teamcity/spec/runner/formatter/teamcity/formatter(LoadError)"还有这篇文章:https://www.jetbrains.com/ruby/help/using-rspec-in-rails-applications.html我正在使用Ubuntu15.10、RubyMine7.1、Ruby2.2.3、Rails4.2.5当我尝试使用Run'spec:project启动RSpec时,它返回了一个错误:

一个非常明显的现象,正在发生——元宇宙正在被越来越多的人所推崇

  一个非常明显的现象,正在发生——元宇宙正在被越来越多的人所推崇,无论是科技巨头,还是资本巨头,几乎都是如此。同时,区块链则正在一点一点地回归理性与客观。对于区块链来讲,这是一个好现象。它告诉我们,人们对于区块链的狂热而激进的认识,正在被一步又一步的校正和纠偏。由此,区块链行业的发展,将会真正进入到一个全新的发展阶段。  同以往人们仅仅只是将区块链看成是一个概念,并以此来获取资本和流量不同。当人们对于区块链的认识变得深入,资本和流量反倒不再是区块链玩家们真正关心的问题。至少从当下情况来看,那些依然还在区块链行业里坚守的玩家们,更多地在坚持长期主义,更多地在寻求区块链与行业结合的正确的方式和方